Не так давно появилось и даже устоялось мнение, что молодые люди, которые раньше бескомпромиссно поддерживали руководство страны, особенно после 2014 года, полярно поменяли позицию. Упор социологи делали на московскую молодежь, по-своему объясняя ее необычную для своего возраста консервативность и последовавший за ней переход если не в оппозиционность, то в безэмоциональный нейтралитет. Не станем спорить с исследователями общества, а обратим внимание на другие их данные. А именно на то, что 37% россиян (среди мужчин — все крепкие 40%) хотели бы стать чиновниками, то есть государственными служащими. Кстати, в Москве этот показатель выше среднего еще на 8%.
Конечно, можно предположить, что речь идет о немолодых людях, которые хотят таким образом организовать себе спокойный уход в старость: миф о спокойном благополучии чиновника, кажется, неистребим даже при регулярных репортажах о возбуждении уголовных дел против губернаторов. Однако, как выяснилось, стать госслужащим желает каждый второй пиарщик и каждый пятый дизайнер, что это говорит о возрасте аудитории. Все же массе нашего креативного класса еще очень далеко пенсионного возраста.
Показательно также, большинство из тех, кто не видит себя госслужащим, хотели работать в больших российских корпорациях, так или иначе встроенных в тело государства. В этом нет ничего постыдного — благополучная Южная Корея и вовсе представляет собой симбиоз пары корпораций, логотипы которых гораздо известнее корейского государственного флага. Все это говорит об отсутствии институционального конфликта российского молодого человека с его государством, как это было, например, в конце 80-х, когда эти отношения деградировали настолько, что осыпающийся коммунистический режим был согласно на любые проявления даже не соглашательства, а цинизма в свой адрес, но было слишком поздно.
В существующих условиях электоральное поле, на котором может играть оппозиция, сужается до размеров песочницы в московском дворике: численность несогласованного митинга 21 апреля составила то ли 0,01%, то и 0,04% от населения города. Впрочем, в этом случае точность вряд ли важна.